Истец Ц. обратилась в суд с иском к М. о взыскании в счет возмещения, причиненного заливом квартиры, стоимости восстановительного ремонта в размере 206045 руб., издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 25000 руб., всего в общей сумм 231045 руб.

В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 1, ответчик собственником квартиры № 2. С 01.03.2025 по 02.03.2025 произошел залив ее имущества по причине демонтажа отопительных радиаторов в квартире ответчика, расположенной сверху. Размер ущерба в испрашиваемой сумме установлен на основании заключения специалиста. В добровольном порядке ущерб истцу ответчиком возмещен не был.

Судом при рассмотрении дела доводы истца нашли свое подтверждение. Факт залива квартиры и вина ответчика также подтверждается актом осмотра помещения, составленного управляющей компанией, фото и видео материалами, пояснениями участников процесса и иными материалами дела.

Вследствие залива квартиры истца был поврежден потолок в помещениях спальни и кухни-столовой, как итог, требуется выполнение работ по восстановлению участка потолочной системы, в том числе замена звукоизоляционного материала, пришедшего в негодность, обработка антисептиком.

Истцом в подтверждение стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, представлено заключение специалиста, которое суд нашел полным, обоснованным, составленным квалифицированным специалистом в своей области, выводы специалиста основаны на всестороннем и полном анализе представленных материалов, дано обоснованное и объективное заключение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика М. денежные средства в счет возмещения причиненного заливом квартиры стоимости восстановительного ремонта в размере 206045 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 25000 руб., всего в общей сумме 231045 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник судьи Размыслов В.В.