ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с требованиями о взыскании с В.  задолженности по кредитному договору, заключенному 2011 г. в размере 81 361,80 руб.

Судом установлено, что 23.05.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» на основании анкеты клиента и заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета ответчику В. была предоставлена кредитная карта. Срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.

Последнее гашение задолженности по договору произведено заемщиком в июне 2014.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 22.04.2015 права требований по спорному кредитному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей Корткеросского судебного участка РК 06.11.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с В. задолженности по спорному кредитному договору. Определением мирового судьи от 23.04.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений.

Впоследующем по договору уступки прав требований от 27.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало права требования спорной задолженности - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя кредитных обязательств, вместе с тем, им заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учел положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и пришел к выводам, что предъявлением требования досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в виде заявления о выдаче судебного приказа, был изменен срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд в данном случае следует определять с даты вынесения определения суда об отмене судебного приказа. То есть срок исковой давности начал течь с 24.04.2019 и истек 23.04.2022, прерывания и приостановления срока исковой давности в указанный период не установлено. С настоящим иском истец обратился в суд 19.05.2025 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Помощник судьи  Н.М. Карпова