Корткеросским районным судом Республики Коми рассмотрено уголовное дело в отношении 42-х летнего жителя Корткеросского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Согласно предъявленному обвинению в марте 2025 года К. совместно с потерпевшим  находился в гостях у общего знакомого, с которым совместно употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного, подсудимый по просьбе потерпевшего для продолжения веселья приобретал на банковскую карту потерпевшего в магазине спиртное. В какой-то момент потерпевший от выпитого уснул. К. желая продолжить употреблять спиртные напитки, воспользовался банковской картой потерпевшего и без разрешения последнего оплатил с помощью нее приобретение спиртного в магазине на сумму 1404 руб. 65 коп.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании Г. свою вину полностью признал, после совершения преступления в кротчайшие сроки вернул потерпевшему банковскую карту, не намереваясь в будущем использовать ее в личных целях, в полной мере возместил причиненный ущерб. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Согласно Примечанию 1 к статье 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При принятии окончательного решения по делу судом были учтены конкретные обстоятельства дела, незначительный размер причиненного потерпевшему ущерба, отсутствие в материалах уголовного дела доказательств причинения деяниями К. иного существенного вреда другим лицам, обществу или государству, а также сведения о личности К., в целом характеризующегося удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, факт возмещения причиненного преступлением вреда.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях К. достаточных признаков общественной опасности, дающих основания для признания их преступлением, и признал их малозначительными, оправдав К. за отсутствием в его действиях состава преступления и признав за ним право на реабилитацию.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель и представитель потерпевшего обжаловали его в апелляционном порядке, настаивая на привлечении виновного лица к уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, также обратил внимание на то, что ущерб в размере 1404 руб. 65 коп., при отсутствии квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – хищение «с банковского счета», образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хищение).

Приговор вступил в законную силу.