16.07.2026 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении жителя г. Сыктывкара о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в середине июня 2026 года М., находясь на лодке ПНД с подвесным лодочным мотором на р. Локчим в Корткеросском районе Республики Коми, в нарушение п. 14.5.4, 63.2 (а) Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, с использованием спиннингов и блесен, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, произвёл добычу 2 экземпляров щуки и 3 экземпляров окуня.

С учётом всех обстоятельств дела, мировой судья назначил М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – спиннингов, оснащенных катушкой и блесной, а также судна – лодки ПНД.

С постановлением мирового судьи в части конфискации лодки виновник не согласился, указывая в жалобе о том, что с учётом стоимости лодки (50000 руб.) её конфискация как мера наказания, является несоразмерной вреду, причинённому в результате совершения правонарушения, при этом ущерб возмещён в полном объёме.

В соответствии с п. 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292 (далее – Правила), гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

Согласно подп. «а» п. 63.2 Правил добыча (вылов) рыб с применением искусственной приманки на реке Локчим и её притоках запрещена.

С доводами заявителя о несоразмерности назначенного дополнительного наказания в виде конфискации судна ущербу, причинённому экологии, возмещения ущерба и уплаты назначенного мировым судьёй административного штрафа, суд с учётом целей наказания, направленных на предотвращение подобных административных правонарушений в будущем, суд второй инстанции не согласился.

С учётом обстоятельств совершённого, в том числе нерестового места ценных пород рыб, где осуществлялась ловля, личности виновного, постановление мирового судьи, как по основному наказанию, так и по дополнительному наказанию в виде конфискации, решением районного суда оставлено без изменения.